СИП постановил: при очевидности вероятностного характера размера упущенной выгоды существуют научные методы прогнозирования объемов продаж и динамики цен. Для расчета суммы была проведена экспертиза, на основании которой с «Натур Продукт Интернэшнл» взысканы убытки в виде упущенной выгоды на сумму более 1,5 млрд. рублей.

У дела вокруг товарных знаков со словесным элементом «антигриппин» давняя история. С 1990-х годов истец ООО «АнвиЛаб» занимается производством и оптовой продажей лекарственных средств под товарными знаками «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум». В 2009-10 гг. ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» приобрело исключительные права на товарные знаки, содержащие словесное обозначение «антигриппин», и на этом основании в 2011 году обратилось к участникам рынка через письма и СМИ с требованием прекратить продажу и рекламу фармацевтических препаратов, маркированных обозначениями «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум», возвратить все товары поставщику и убрать информацию, относящуюся к этим препаратам.

Арбитражный суд г. Москвы 27 октября 2015 года признал сходство до степени смешения комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР» с товарными знаками «Барьер», принадлежащими истцу, и присудил выплату компенсации.

Правообладатель обозначений со словесным элементом «Барьер» (среди которых есть общеизвестный товарный знак «Барьер») ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы для защиты прав на товарные знаки в связи с тождественностью оспариваемого комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР». Истец требовал запретить незаконное использование товарного знака «Барьер» и взыскать компенсацию в размере 300 000 рублей с каждого ответчика.

Комиссия Кабардино-Балкарского УФАС России рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства и признала действия ООО «Первый питейный заводъ» актом недобросовестной конкуренции.

В Федеральную антимонопольную службу обратилось ООО «Торговый дом «Мегаполис», представляющее интересы ГСХ Трейдмаркс Лимитед (Никосия, Кипр) в Российской Федерации, с заявлением о сходстве до степени смешения между товарными знаками заявителя, содержащими словесный элемент «Хортиця», и обозначением «Хрустальная», принадлежащим ООО «Первый питейный заводъ».

ФАС признал действия ООО «Саратов-Холод Плюс» по введению в оборот мороженого в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой мороженого «МОНАРХ», принадлежащего ОАО «Русский Холодъ», актом недобросовестной конкуренции. При принятии решения по наличию факта недобросовестной конкуренции ФАС сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 г. № 3691/06.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы рассмотрела заявление группы компаний «Русский Холодъ» о том, что ООО «Саратов-Холод Плюс» выпускает мороженое в упаковках, маркированных обозначениями «МОНАРХ», «МОНАРХиЯ», «МОНАРиКс», которые сходны до степени смешения с принадлежащим Заявителю обозначением «МОНАРХ», чем вводит потребителей в заблуждение.

В журнале «Копирайт» (2015, №1) была опубликована статья «Роль социологических доказательств сходства до степени смешения в арбитражных судах». Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы ИС РАН провели исследование влияния, которое оказывают данные социологической экспертизы на ход арбитражного процесса по делам о незаконном использовании товарных знаков или иных средств индивидуализации.

Основные выводы статьи
Статистика арбитражного производства по делам о сходстве до степени смешения показывает связь между положительным решением и наличием данных социологической экспертизы в качестве доказательства. Также влияние на исход дела оказывает организация-исполнитель социологического исследования.
1) Ни одна из сторон не использует социологические опросы — априорная вероятность победы каждой из них может быть оценена на уровне 50%.
2) Одна из сторон приложила результаты социологического исследования в качестве доказательства – вероятность выиграть дело составляет 58%.
3) Социологическая экспертиза проведена одним из четырех лидеров рынка – вероятность
успеха возрастает до 71%, то есть увеличивается почти в 1,5 раза.

Среди исследовательских организаций по проведению социологической экспертизы выделяются четыре лидера:
Институт социологии РАН (ИС РАН),
ВЦИОМ,
Аналитический центр Юрия Левады,
МГУ им. Ломоносова.

Они представляют в суды 75% социологических опросов, и в 73% случаев проведенные ими исследования признаются надлежащими доказательствами. Их результаты рассматриваются как надежные по нескольким причинам: это специализация и определяемый ею уровень исполнения, а также репутация и статус. Для других участников рынка социологической экспертизы доля принятия судами результатов их исследований составляет 26%. выбор исполнителя исследования – залог успеха

Приведенные данные были получены аналитиками Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН в процессе обработки более чем 200 решений арбитражных судов по выбранной категории дел.

Статья полностью — http://socexpertiza.ru/proof.php

Сайт Лаборатории социологической экспертизы — http://socexpertiza.ru/

Польская компания FARMINA Sp. z o.o. подала в Патентное Ведомство Польши возражение против окончательного решения о предоставлении правовой охраны словесному товарному знаку «FARMONA Waliczek» №190461, зарегистрированного для товаров 3 и 5 класса МКТУ. Компания Farmina в своем возражении ссылалась на то, что товарный знак «FARMONA Waliczek» являлся сходным с товарным знаком «FARMINA» № 98950, который также зарегистрирован в отношении товаров 3 и 5 класса МКТУ. Правообладатель вышеупомянутого товарного знака компания Laboratorium Kosmetyk?w Naturalnych FARMONA Sp. z o.o. утверждала, что товарные знаки не сходны до степени смешения. И также требовала, чтобы Ведомство признало правовую охрану товарного знака «FARMINA» № 98950 для товаров 3 Класса недействительной.

В июле 2014 года ВАС поставил точку в разбирательствах между ОАО «МКФ «Красный Октябрь» и ЗАО «Минусинская кондитерская фабрика», сохранив за последним право на товарный знак «Как КоровкА языком слизала».

Высший Арбитражный Суд, рассмотрев заявление ОАО «МКФ «Красный Октябрь», подтвердил, что обозначение «Коровка», принадлежащее истцу, не может быть признано сходными до степени смешения с товарным знаком ответчика «Как коровка языком слизала». ЗАО «Минусинская кондитерская фабрика» сохранило за собой право на товарный знак. Экспертное заключение Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН стало одним из доказательств отсутствия сходства между обозначениями.

Суд признал, что обозначение «Буренка молочная» сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Буренка», но не увидел сходства между обозначениями «КОРОВКА KOROVKA» и «Как КоровкА языком слизала». На основе социологических заключений суды пришли к выводу о том, что сравниваемые обозначения имеют существенные отличия, не создают одинаковое зрительное впечатление. Сходство обозначений в одном слове («коровка») не влечет угрозы смешения спорных обозначений, потому что они содержат различные смысловые значения. ВАС отказался от переоценки выводов, сделанных нижестоящими инстанциями.
Также заявителем не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований размера компенсации по товарному знаку «Буренка».
Хотя одним из доказательств в данном случае также могли служить результаты социолого-экономического исследования по обоснованию размера компенсации.

Хронология дел
Экспертиза на сходство до степени смешения
Обоснование размера компенсации

Институт социологии Российской академии наук является федеральным государственным бюджетным учреждением науки. Существует с 1968 года, и сегодня это крупнейшая социологическая организация России (в числе сотрудников более 150 докторов и кандидатов наук). Директор Института – академик РАН (по социологии) М. К. Горшков.

Решением Ученого совета в Институте социологии создана Лаборатория социологической экспертизы, специализирующаяся на исследованиях, предоставляемых в суд, Роспатент, Федеральную антимонопольную службу и другие инстанции. Результаты исследований Института социологии признаются как надежные и достоверные всеми государственными органами.

Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН проводит социологические исследования — системные изучения процессов и явлений в области интеллектуальной собственности, маркетинга и бизнеса, достоверные данные о которых можно получить с помощью специальных методик, статистической обработки и логического описания результатов.

Основные направления нашей деятельности

Сходство до степени смешения — социологическое исследование степени сходства двух средств индивидуализации товаров или услуг, при которой потребители путают эти товары или услуги между собой, либо считают их элементами одной линейки торговых марок.